Zusammenfassung
Die Autonomie des Patienten nimmt bei der Aufklärung über
schwierige Diagnosen eine immer größere Bedeutung ein. Wahrheit am
Krankenbett muss deshalb differenzierter betrachtet werden als in früheren
Zeiten, in denen der Arzt paternalistisch entschied, was er dem Patienten
mitteilen wollte. Anhand eines Falles werden verschiedene Dimensionen
entfaltet: Wahrheit als Information, als Interaktion, als Prozess und als
Begleitung. Angemessene Rahmenbedingungen für die Vermittlung von Wahrheit
sind nicht nur für den Kranken von Bedeutung, sondern helfen auch dem
betreuenden Team, mit der schwierigen Aufgabe besser umgehen zu
können.
Summary
Dealing with difficult information about diagnosis and prognosis
patient’s autonomy becomes more and more important. In former times
physicians often decided for themselves, what patient should get to know.
Starting from a case-report different aspects are set forth: truth is
information, interaction, development and accompanying. Appropriate
circumstances are important for the patient, but in the same way for the team
treating him, to manage the difficult task of telling the truth.
Literatur
- 1
Buchborn E.
Die ärztliche Aufklärung bei infauster
Prognose.
Internist.
1981;
22
162-170
- 2 Gordon T, Edwards W S. Patientenkonferenz. Ärzte und Kranke als
Partner. Hoffmann und Campe,
Hamburg 1997
- 3
Hofmann I.
Wahrheit am Krankenbett. Zur ethischen Problematik der
Pflegeberufe.
Dtsch. Krankenpflegezeitschr., Beilage
„Dokumentation Aus- und Fortbildung” zu Heft
5.
1993;
46
1-27
- 4
Madder H.
Existential autonomy: why patients should make their own
choices.
J Med
Ethics.
1997;
23
221-225
- 5
Nessa J, Malterud K.
Tell me what’s wrong with me: a discourse analysis
approach to the concept of patients autonomy.
J Med
Ethics.
1998;
24
394-400
- 6 Pieper A. Autonomie. Gütersloher Verlagshaus,
Gütersloh In: Korff W, Beck L, Mikat P (Hrsg): Lexikon
der Bioethik, Bd
1 1998: 289-293
- 7
Rehbock T.
Autonomie - Fürsorge - Paternalismus. Zur
Kritik (medizin-)ethischer Grundbegriffe.
Ethik
Med.
2002;
14
131-150
- 8
Richter G.
Autonomie und Paternalismus - zur Verantwortung des
medizinischen Handelns.
Ethik
Med.
1992;
4
27-36
- 9
Savulescu J.
Rational non-interventional paternalism: why doctors ought to
make judgements of what is best for their patients.
J Med
Ethics.
1995;
21
327-331
- 10
Schmidt K W, Wolfslast G.
Patientenaufklärung. Ethische und rechtliche
Aspekte.
Dtsch Med
Wochenschr.
2002;
127
634-637
- 11
Spriggs M.
Autonomy in the face of a devasting diagnosis.
J
Med
Ethics.
1998;
24
123-126
- 12
Tsai D F-C.
Ancient Chinese medical ethics and the four principles of
biomedical ethics.
J med
ethics.
1999;
25
315-321
- 13
van de Loo J.
Aufklärung des Patienten über seine unheilbare
Krankheit.
Forum
DKG.
1997;
12
117-119
- 14
Vollmann J.
Aufklärung und Einwilligung von Patienten in der
Medizin: Klinische Praxis - Medizinethik -
Gesundheitsökonomie.
Zeitschr Med
Ethik.
1999;
45
109-117
- 15 von Lutterotti M, Sporken P. Wahrheit am Krankenbett. Herder, Freiburg Basel
Wien In: Eser A, von Lutterotti M Sporken P (Hrsg): Lexikon
Medizin, Ethik,
Recht 1989: 1235-1242
Priv.-Doz. Dr. med. Fred Salomon
Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin
am Klinikum Lippe-Lemgo
Rintelner Straße 85
32657 Lemgo
Phone: 05261/264156
Fax: 05261/264636
Email: salomon-jf@t-online.de